廣東省中山市某基層法院在審理一起故意傷害致人死亡案件過程中，首次引入心理咨詢服務(wù)機(jī)制，為受害人的年邁父母提供了專業(yè)的心理疏導(dǎo)與干預(yù)。這一舉措不僅標(biāo)志著中山法院在刑事案件處理中探索‘司法修復(fù)+心理援助’的創(chuàng)新路徑，更體現(xiàn)了我國司法體系對(duì)受害人及其家屬人文關(guān)懷的深化與延伸。

案件中的受害人因沖突不幸離世，其父母在承受喪子之痛的還長期陷入憤怒、自責(zé)與無助的復(fù)雜情緒中，甚至出現(xiàn)了失眠、焦慮等應(yīng)激反應(yīng)。承辦法官在庭審前后注意到家屬的精神狀態(tài)已嚴(yán)重影響其正常生活與案件參與度，遂依據(jù)相關(guān)司法救助與心理干預(yù)試點(diǎn)方案，主動(dòng)聯(lián)系了法院合作的專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)。在嚴(yán)格保護(hù)隱私的前提下，兩位國家二級(jí)心理咨詢師通過數(shù)次面對(duì)面訪談、哀傷輔導(dǎo)及正向認(rèn)知引導(dǎo)，逐步幫助老人接納現(xiàn)實(shí)、疏導(dǎo)悲慟，并學(xué)習(xí)情緒管理技巧。老人從最初的沉默抗拒到后來主動(dòng)傾訴，最終在庭審陳述時(shí)得以相對(duì)平靜地表達(dá)訴求，心理評(píng)估顯示其抑郁與焦慮指數(shù)顯著下降。

中山法院此次試點(diǎn)，并非孤立之舉。隨著‘修復(fù)性司法’理念的推廣，部分地方法院已嘗試在家事、少年審判中引入心理疏導(dǎo)，但在普通刑事案件尤其是暴力犯罪中系統(tǒng)化關(guān)注受害人親屬心理狀態(tài)，仍屬前沿探索。法院為此建立了多部門協(xié)作機(jī)制：由刑庭法官評(píng)估需求，立案庭協(xié)調(diào)資源，辦公室對(duì)接專業(yè)機(jī)構(gòu)，并制定了嚴(yán)格的倫理規(guī)范與服務(wù)流程，確保咨詢的中立性與保密性。

法律界人士指出，刑事案件的傳統(tǒng)焦點(diǎn)往往集中于定罪量刑與被告人權(quán)利保障，而受害人及其親屬常成為‘被遺忘的角落’，其心理創(chuàng)傷可能轉(zhuǎn)化為長期社會(huì)問題。心理咨詢服務(wù)的介入，既能緩解家屬的極端情緒、降低二次傷害風(fēng)險(xiǎn)，也有助于其更好地理解司法程序、配合案件審理，甚至為后續(xù)民事賠償調(diào)解創(chuàng)造理性溝通基礎(chǔ)。從更深層次看，這體現(xiàn)了司法從‘懲犯罪’向‘治創(chuàng)傷’的功能延伸，是建設(shè)‘溫情司法’的重要實(shí)踐。

這一創(chuàng)新也面臨挑戰(zhàn)：包括專業(yè)資源的可持續(xù)性、跨部門協(xié)作效率、以及如何避免咨詢過程干擾司法中立等。中山法院表示，將逐步形成標(biāo)準(zhǔn)化操作指南，并探索將心理評(píng)估納入司法救助考量體系?；蛟S會(huì)有更多法院在暴力犯罪、性侵等重大影響案件中，讓心理咨詢成為司法人文關(guān)懷的‘標(biāo)準(zhǔn)配置’，讓法治的陽光不僅照亮正義的尺度，也溫暖那些被陰影籠罩的心靈。